ANOS ATRÁS, um common destino de pesca de inverno em minha área ficava na saída da agora extinta usina elétrica de Oyster Creek, em Jersey Shore. Durante os meses frios, os robalos residentes se acumulavam na descarga quente, a maioria dos quais fluía por propriedade pública que period legalmente acessível. Apareciam grupos de pescadores, e muitos deles postavam fotos de suas capturas. Alguns até filmaram suas viagens a este native e as postaram no YouTube. Mesmo o aparentemente venerável NJ.com postou um vídeo bem produzido sobre Oyster Creek chamando-o de lugar onde a pesca no verão nunca termina. Nesse vídeo, os pescadores admitem abertamente que encontraram o native graças aos vídeos do YouTube. Havia apenas um grande problema: period, e ainda é, ilegal atacar o robalo nas baías de Nova Jersey entre 1º de janeiro e 1º de março.
A partir de 1º de março, Oyster Creek period um jogo justo, mas as pessoas postavam descaradamente seus peixes antes dessa information. Em alguns casos, eles mantinham os postos até 1º de março, pensando que ninguém consideraria que a neve no chão deixava claro que isso foi filmado semanas atrás. Ao conversar com as pessoas que costumavam frequentar o native, muitos tinham uma atitude de “bem, eu sei que a temporada acabou, mas todo mundo está lá embaixo fazendo isso”. Embora isso não justifique a ação, é uma postura que pode te ajudar se você for discreto: você pega seu peixe, sai e cala a boca sobre isso. Mas para as pessoas que buscam reconhecimento social ou para desenvolver um canal, você está tentando ser tudo menos discreto.
A meu ver, a indiferença sobre garantir que você está seguindo os regulamentos de pesca ao pé da letra da lei continua a crescer à medida que mais e mais pessoas tentam reivindicar o conteúdo da pesca social. Semana após semana, novos canais do YouTube aparecem; novas postagens “sugeridas” do Instagram são servidas para nós todos os dias. Cada um representa uma pessoa ou empresa em desenvolvimento disposta a doar seu dinheiro à plataforma para aumentar sua presença. As pessoas têm tanta fome de ser “alguém” que não é incomum que corram pequenos riscos para atingir esse objetivo.
Um dos casos mais recentes de um vídeo do YouTube que colocou pescadores em maus lençóis ocorreu no Alasca. De acordo com história em Alaskapublic.org, Jacob Keels, Ryan Cornelio e Josh Liedes foram citados por remover o salmão coho do rio Kenai durante o período de defeso entre novembro e junho. Keels e Liedes também foram autuados por pescar sem licença. Mas nenhuma dessas violações foi citada em tempo actual. Alaska Wildlife Troopers foram capazes de emitir as citações porque os três pescadores postaram suas violações em seu canal no YouTube, Kenai Boys Open air. Talvez a parte mais importante da história seja que Kenai Boys Open air não period exatamente um canal com milhões de espectadores. Period praticamente novo, provando que o martelo das autoridades da vida selvagem provavelmente cairá sobre você, seja você o maior pescador ou apenas começando a perseguir esse sonho.
Pegue seus caroços
Quilhas lançadas apenas Meninos Kenai ao ar livre no verão passado, e atualmente tem pouco mais de 1.000 assinantes. Para ser justo, Keels e companhia tinham como alvo a truta arco-íris do rio Kenai, que está na estação. Cohos, eu deduzo, vai tentar as mesmas ofertas, efetivamente tornando-as capturas acessórias. De acordo com as regras do Alasca, quando isso acontecer, você deve desenganchar o salmão sem removê-lo da água.
Se Keels e a tripulação estavam cientes da regra ou não, não está claro, mas como já escrevi antes, a ignorância nunca é uma desculpa aceitável para violar as leis de pesca e caça. Familiarizar-se com as complexidades das regras só se torna duplamente importante se você planeja documentar suas aventuras para o YouTube. E é aí que está a desconexão: se você trabalha com mídia externa, é sua trabalho conhecer a lei. Não faz diferença se você tem cinco seguidores ou 500.000.
Se você trabalha com mídia outside, é seu trabalho conhecer a lei. Não faz diferença se você tem cinco seguidores ou 500.000.
No entanto, posso ver como seria fácil deixar o conteúdo triunfar sobre deslizes éticos ou legais desde o início na tentativa de obter algum reconhecimento. Pode ser muito fácil pensar, muitas pessoas não estão prestando atenção agora. Também acredito firmemente que, se você estragar tudo, consciente ou involuntariamente, você deve assumir. Keels fez isso, pelo menos – mais ou menos.
Emblem após a emissão das citações, Kenai Boys Open air postou um vídeo falando sobre o incidente. O título do vídeo, no entanto, é “Como pescar arco-íris de inverno no Higher Kenai.” Eu sei um pouco sobre otimização de mecanismos de busca, e esse título parece uma tática para enterrar o vídeo. Se alguém procurasse algo como “pedido de desculpas dos meninos Kenai” ou “manuseio de salmão dos meninos Kenai”, não obteria nenhum retorno. No vídeo, nenhuma truta arco-íris é capturada nem as táticas explicadas. São essencialmente dois minutos de Keels comentando sobre o assunto, dizendo: “recentemente, percebemos que estamos lidando mal com o salmão”.
Ele nunca fala diretamente sobre as citações. Além disso, ele nunca menciona ser citado por pescar sem licença, o que é – na minha opinião – uma infração muito pior e menos perdoável do que manipular mal alguns peixes.
O ponto principal é o seguinte: alguma dessas violações torna Keel e a empresa más, pessoas horríveis? Absolutamente não. Eles mereciam ser envergonhados indefinidamente por causa deles? Não, eles não. Mas você não pode negar que se esses caras estivessem apenas se divertindo pescando em vez de criar aquele conteúdo precioso para alimentar a máquina, eu não estaria escrevendo sobre eles. Eles finalmente tomaram a decisão de (ou erro de) tornar suas violações públicas. E certamente não é a primeira vez que algo assim acontece.
Negócio arriscado
Em fevereiro, oficiais da Florida Fish and Wildlife Conservation Fee conseguiram prender o caçador furtivo Sidney Hurst depois de um anos de investigação que se concentrou, em grande parte, em rastrear suas postagens nas redes sociais. Em março, David Jimenez, conhecido como “Dolphin Dave” nas redes sociais, foi citado por assediar uma baleia jubarte e grupo de golfinhos em vídeo filmado no Havaí. Em janeiro, as estrelas do YouTube Josh e Sarah Bowmar se declaram culpados para conspirar para quebrar a Lei Lacey depois de gravar conteúdo com um fornecedor de Nebraska que estava usando armadilhas de iscas ilegais para atrair cervos. Encontrei esses três exemplos de querer estar na frente na mídia social, colocando as pessoas em sérios problemas em cerca de 30 segundos, digitando “violações da vida selvagem + mídia social” em uma pesquisa do Google Notícias. Infelizmente, eu poderia continuar adicionando páginas e páginas à lista.
O que é importante lembrar é que você não precisa ser uma personalidade no jogo de mídia externa – ou mesmo aspirar a se tornar uma – para ser pego nas mídias sociais. Você pode ser apenas… bem, você. Afinal, todas essas plataformas começaram como um meio de se manter conectado com amigos próximos e familiares, que ainda é o número de pessoas que as usam hoje. Talvez você quase não poste nada. Talvez você tenha apenas 200 seguidores, então quais são as possibilities de que um rápido aperto e sorriso com um striper ou truta fora de temporada o deixe beliscado? Mais fino, talvez, mas não impossível se você considerar que a porta abre para os dois lados – sua postagem pode aparentemente atingir muito poucas pessoas, mas agora faz parte de um enorme banco de dados público que as agências de vida selvagem não podem ignorar. Mesmo que as autoridades não identifiquem sua transgressão diretamente, basta um compartilhamento ou mensagem. Muitas agências estaduais monitoram as mídias sociais de perto, particularmente em áreas de alto tráfego onde as infrações são mais comuns, como ao longo de muitos afluentes de salmão dos Grandes Lagos e rios que se enchem de walleyes em desova.
O que o estudo mostrou foi que, mesmo quando você não está se gabando por meio de fotos ou vídeos, o Large Brother ainda está de olho em você.
Em um artigo de jornal em Wiley.com intitulado “Dados de pesca digital na period da Web: ferramentas emergentes para pesquisa e monitoramento usando dados on-line na pesca recreativa”, vários estudos de caso envolvendo o uso de mídia social por agências de vida selvagem são observados. Um dos mais intrigantes estava ligado ao aumento da pesca terrestre de tubarões no sul da Flórida, um esporte que cresceu aos trancos e barrancos na period da mídia social. O estudo mostrou que, mesmo quando você não está se gabando por meio de fotos ou vídeos, o Large Brother ainda está de olho em você.
De o artigo: Saber quais espécies são capturadas por pescadores recreativos é mais fácil quando há evidências visuais em imagens ou vídeos postados on-line. No entanto, outros tipos de dados das mídias sociais podem fornecer informações sobre os aspectos sociais dos pescadores recreativos. A análise de conteúdo do texto das postagens feitas em um fórum de discussão on-line examinou quais espécies de tubarões foram capturadas e liberadas pela pesca terrestre do sul da Flórida. O estudo constatou que muitos tubarões capturados pertenciam a espécies protegidas, sem mudanças nas práticas de pesca após a implementação da proteção authorized dos tubarões-martelo e tigre. Vários estudos demonstraram que as pessoas compartilham suas interações ilegais com a vida selvagem protegida on-line, talvez agindo anonimamente sob pseudônimos e nomes de tela.
Sejamos realistas
Entristece-me que haja forragem suficiente para esta coluna existir. Porque se você pensar bem, tudo se resume ao simples bom senso. Qual é a regra nº 1 ao fazer algo que você não deveria fazer? Não seja pego.
No entanto, o problema persiste frequentemente para o que provavelmente parecem ações benignas em tempo actual. Tomemos, como exemplo remaining, essa história a partir de julho de 2022 no Missouri Information & Observer. De acordo com o artigo, um pescador alegou que carregou uma longarina cheia de achigã simplesmente porque queria uma foto de uma longarina de achigã para a mídia social. Mesmo que o peixe pudesse muito bem ter sido mantido em seu viveiro e teoricamente liberado ileso após o disparo, se ele fosse cuidadoso, a longarina mostra dois peixes acima do limite e alguns peixes abaixo do tamanho. Isso period tudo que as autoridades precisavam para uma citação retroativa.
Tenho uma relação de amor e ódio com as redes sociais. Pode ser divertido e divertido quando realmente gira em torno da interação “social” digital com amigos e pessoas com quem você está interessado em falar e aprender. A maioria das pessoas que sigo tem uma coisa em comum: Autenticidade. Sinto-me muito mais atraído por gastar meu tempo com pessoas que estão dispostas a falhar publicamente, dispostas a admitir que não sabem tudo e dispostas a ser o alvo da piada.
É justo dizer que, quando você examina muitas das violações de regras que colocaram as pessoas em problemas com os funcionários da vida selvagem, há um elemento de inautenticidade envolvido em cada uma. Eles estavam bem em assumir o risco de elevar a percepção das pessoas sobre suas proezas de pesca ou caça. Na realidade, eles provavelmente teriam mais respeito postando uma string vazia e comentando: “Eu realmente fui péssimo hoje”.
